Доморощенным поэтам

[Галина Ди]

Тут мне статейка под руку подвернулась на грани фола и рефлексии на Стихи.ру.
И тем не менее, каждому сверчку есть, что просипеть, даже со своего насиженного шестка. Мне тоже.

Итак, «доморощенным поэтам» мои пожелания и заверения в дружбе.
Как часто, в разных вариантах, с разными намерениями и интонациями говорят: если не нравятся стихи, то это дело вкуса… Дело вкуса… словно строчки можно попробовать на разлив (оптом и в розницу).

Безликие, тусклые, набившие оскомину, рифмы не могут заменить внутреннего ритма. Он как пульсация в виске: стучит, заставляя кровь бежать по жилам быстрее-быстрее, перехватывая горло и сбивая дыхание. А затем погружаешься в эйфорию, изумлённо вслушиваясь «что там у тебя внутри?»
Плохие стихи – это стихи? По мне так, всего лишь фразы, скованные рифмой. Часто звучат весьма банально и высказанная мысль, и рифма.
Сетевые поэты! рыдаю: читайте классику! разбирайте по косточкам, вслушивайтесь в каждое слово… Ибо скуден современный язык, и писать в его (без-)душных рамках — обрекать чувства на вивисекцию.

Да, Ловчий, ты прав безбожник! чертовски прав… вот так покопаешься в инете и найдёшь: гору плевел и пару-тройку зёрен.

Хочу привести две цитаты, дабы подтвердить: я — человек непосторонний и далеко неравнодушный к данной теме:
«Есть поэты, над смыслом рифм которых я бьюсь пару десятков лет и не постигаю. Они для меня такие же странные, непонятные и до маниакальной зависимости притягательные как и в мои шестнадцать
Стихи (если это не рифмованные строчки и только) не придерживаются половой принадлежности, не сортируются на плохие и хорошие.
Есть просто те, которые нужны именно мне и именно сейчас.»

« Для меня стихи — это серьёзно и навсегда. Вещь глубоко личностная. Даже сам выбор поэтов многое говорит о человеке, а уж содержание стихов... тем паче.
Один человек мне сказал по поводу трактовки: «Стихи - это очень интимно и когда их читают вслух, все время возникает чувство неловкости - как раздеваться прилюдно. »
Так оно и есть. Но подпускать к тобой написанным строчкам... это ещё сложнее...чувствительнее.»

@темы: Слова,словечки,выражения

Comments

[смольник]

А я - что? Разве что то, что стихи можно читать только внутренним голосом.

[Галина Ди]

Ловчий,
во-первых, научно установлено: при чтении стихов «внутренним голосом», т.е. даже при мысленном чтении, работают органы речи.

во-вторых, я дала отсыл к старому посту, где на моё «НЕТ АБСОЛЮТНО БЕЗДАРНОГО ТВОРЧЕСТВА», ты преподнес на блюдечке с голубой каемочкой бездарный стишок одного юноши. Опять-таки я тебе упорно возражала:
«Ну, что сказать? Юноша выразился как мог. Это даже не набор клише, а избитые штампы (типа любовь-морковь). Здесь нет ничего интересного: ни плохого, ни хорошего. Скорее показатель уровня.»

Прошло время. Считай, Ловчий, ты меня убедил: есть бездарное творчество и оно небезобидно (могу пояснить почему, но если сам того захочешь).
Собственно говоря, этому я посвятила свой пост. Ну, а тебя приплела в качестве поддержки против моего прежнего заблуждения.

[смольник]

Галина Ди, может быть, любое творчество имеет право на существование. Это как дети с различными врожденными заболеваниями. Их тоже кто-то любит, они тоже чья-то кровь и смысл. Хотя, я по-прежнему уверен, что цель творчества не только в самовыражении, порой иного слова не подобрать, как - уебищном, но и в служении потребителю. Последнее слово я не всегда воспринимаю в негативном ключе.

[смольник]

Галина Ди, меня не особенно интересуют научные установки) Это я о внутреннем голосе. Мой - беззвучный, без тембра и тональности, к примеру.

[Галина Ди]

Ловчий,
меня бесит не убогое творчество отдельно взятого « доморощенного сочинителя» само по себе, а то что это творчество находит восторженных почитателей. И эта среда очень агрессивна. Возможно, одна из черт таких сообществ — яростное отторжение иного мнения.

Подчас происходит обратный процесс: читатели гнобят в сети талантливое.
Однажды за одно стихотворение поставили "2". Автор решил уточнить: за что конкретно? Ответ меня убил: « А ни за что! Имею право.»

[смольник]

Галина Ди, не вижу ничего удивительного в отторжении иного мнения, в том числе и яростном. Таковы люди, таковыми всегда и были в своём большинстве. Касается не только творчества. Если человек творит что-то, творец, так сказать, он должен быть готов к тому, что ему не только розы под ноги будут бросать, но и какашки в лицо, нет тут ничего странного.

[Кривой Порог]

Подпишусь под каждым словом.
Меня тоже крайне раздражает такое. Интернет опасен тем, что на каждое дурновкусие найдутся свои почитатели, которые притянут к себе неразбирающихся и их же совратят, украдут много времени, прежде чем (и если)те разберутся в том, что не следовало бы вообще читать.
Ну и просто такие стихи выглядят убого и неприятно. Читаешь - и ничего не отзывается.
Я человек крайне далекий от стихосложения. Иногда пишу рифмы, но просто для себя.

[Галина Ди]

Общение в инете многому учит, но ещё более того — ОТУЧАЕТ.
Поэтому есть всего пара-тройка мест, где мне пишется свободно без оглядки по сторонам.
Обычно не пишу совсем. Потому что тянет поделиться «своим состоянием» только тогда, когда зацепило, делая мою читательскую душу соавтором истории, рассказанной другим человеком.
Стараюсь никогда «не выступать» голословно. А критикую... если настолько «запало», что пытаюсь «хорошее» довести до совершенства.

Хотя однажды я объясняла что- то по поводу:
Про критику и критиков... Убеждена, критик — это несостоявшийся автор (из личного опыта - самоирония), как трагик — несостоявшийся комик (но нет предела совершенству, если отпущено время). И да, у меня с первой «публикацией» случилось всё куда печальней: год меня игнорировали, через год похвалили, и я бросила писать (помогли отмучиться - смеюсь).

[Кривой Порог]

Галина Ди, это да. хотя зависит еще и от самого человека. Кого-то не отучает в принципе.
Атмосфера написания и мне важна, если честно. И писать не записи, а что-то с героями я стал только в этом дневнике. До этого ничего подобного не было.
Что критик - не состоявшийся - более чем согласен..
Значит, в некотором роде это было не твое - раз помогли отмучиться. И это хорошо - теперь выбор проще.

[Галина Ди]

Кривой Порог,

хотя зависит еще и от самого человека

отучает-отучает и от человека это не зависит. Просто у одних резко сужаются рамки откровенности, другие подстраиваются под инетовскую среду, создавая новую виртуальную личность (меняя пол, возраст, биографию, географию и т.д.).

Кривой Порог,

И писать не записи, а что-то с героями я стал только в этом дневнике. До этого ничего подобного не было.

Кстати, один из способов выразить «всю правду» о себе. Опосредованно.
Насколько я понимаю, тебя вдохновили баллады, это так? Мне нравится, как ты переносишь свои ассоциации.
Только нужно учитывать два момента:
1. видеть конечную цель, тогда каждый описанный эпизод будет продуман, логичен, и работать на неё;
2. не бывает «придуманных» персонажей, каждый — это часть самого автора и людей, которых он хорошо знает (или людей, которые произвели сильное впечатление даже одной встречей — «пробили брешь в одно касание»). И такое самокопание... напрягает. Но выбора-то нет всё одно.

Ну, если хочешь, то вот озвученное моё мнение на творчество: «Это ведь только девочки, сочиняющие mpreg по учебнику анатомии для 9 класса, уверены , что главное иметь развитое воображение и здоровые инстинкты, и оно сольётся на бумагу монитор прекрасной фантазией. Но я-то знаю: всё, что по-настоящему стояще написано, берётся изнутри, из нутра: из сердца, мозга, селезёнки... из собственных ощущений, пережитых эмоций, чувств. А фантазия - антураж, которым украшают прикрывают суть.» (из моего письма одному не близкому, но хорошему человеку).

[Кривой Порог]

Галина Ди, пожалуй, да, я так и делаю, переношу свои ассоциации. Да...угадала, меня вдохновили баллады, а еще, в некотором плане, фолк-музыка. И основа - известная песня, коорая есть в эпиграфе.
Твои пункты более чем логичны...я держу их в уме постоянно, и очень стараюсь прийти к тому чтобы каждая запись была полноценной историей, а не просто вплеском, всплеском и всполохом эмоций. тогда это будет интересно читать.

Бррр.. ну и девочки Настоящее - написанное настоящее - берется именно из настоящего пережитого. Именно тогда и получается написать текст или музыку, или картину. Если пережил. Прочувствовал. Прожил.

[Гость]

Спасибо за то, что поделились вашим отлично интернет-сайт.

Посетите также мою страничку

hospital.tula-zdrav.ru/question/how-to-improve-... постановка иностранной организации на учет в налоговом органе в связи с открытием счета в банке

33490-+