[Галина Ди]

ВИКТИМНОСТЬ ФЕМИНИЗМА И ЭРОГЕННЫЕ ТОЧКИ ОБЩЕСТВА
или как «слабый пол» своей виктивностью давит на эрогенные точки общества

Виктимность (от лат. victima — жертва) — склонность стать жертвой преступления. Понятие виктимности широко употребляется в позитивистской, в том числе отечественной виктимологии. В современной зарубежной виктимологии термин почти не используется, а допущение, что совершение преступления может зависеть от поведения жертвы, подвергается острой критике как обвинение жертвы. См. ссылку на Википедию.

Феминизм - термин образован от латинского слова femina - женщина. Впервые он использован Элис Росси в 1895 г. В настоящее время существует много определений феминизма. Нередко феминизм понимается как теория равенства полов, лежащая в основе движения женщин за освобождение. Чаще всего его трактуют шире - как разного рода действия в защиту прав женщин, основанные на представлениях о правовом равенстве полов (в этом случае термин может употребляться как синоним женского движения). Феминизм возник из признания того, что есть нечто несправедливое в общественной оценке женщины. Он пытается проанализировать основания и уровни подавления женщин и достичь их освобождения. Последнее понимается далеко не однозначно. См. Словарь гендерных терминов.

Осторожно фото!

Из уличного разговора двух молоденьких, очаровательных особ:

— В твоей жизни хоть что-то происходит!... (вздох то ли восхищения, то ли возмущения, то ли тайной зависти и т.д.) А я?... как «не пришей пизде рукав».

Не захочешь услышать, всё одно: ухо ловит… Ловит на тонкую леску семантики слов, а ум, сделав стойку на «дичь», проводит аналогию с ещё одним не менее странным для меня словцом «ФЕМИНИЗМ».
Может и не случайно, что в последнее время, блуждая по чужим ЖЖ, я тем или иным боком соприкасаюсь с темой феминизма. Думаю, пора-пора кинуть пару слов и в своём дневнике.

Ссылки на другие посты дневника по теме:

Ссылки на другие посты дневника по теме:,
Фотограф Беттина Реймс
«пошла» коса на камень
Ekaterina Zakharova / Gallery ТЕМА В БАГРОВЫХ ТОНАХ

@темы: Слова,словечки,выражения

Comments

[Галина Ди]

«Галантный век»

Ах, эта «женская» дипломатия на политических подмостках Европы ещё в преддверии галантного века (не говоря уж, о самОм периоде правления Людовика XIV).
Диву даюсь, как не имея никаких официальных постов при дворе, даже зачастую не обладая громкими титулами, женщины времён Людовиков, Францисков, Карлов, Генрихов вершили историю. Они ухитрялись возвести высокую политику в лёгкий флирт с огромными историческими последствиями, с подвижками по всем фронтам, включая науки и искусства.
Может именно потому, что не знали такого ругательства как «ФЕМИНИЗМ»?! Дамы обходились видишь ли без него… Так и хочется воскликнуть: «Дамы приглашают кавалеров, начинают и выигрывают!»
2.


Fumo (Дым). Художник Cornacchia. См. её работы по ссылке 1 и ссылке2

Когда-то француженка (кстати упомянуть, автор Декларации первой женской политической организации «Общество женщин — революционных республиканок»), подставив голову под гильотину, Олимпия де Гуж прокомментировала происходящее хладнокровно: «Если женщина достойна взойти на эшафот, то она достойна войти и в парламент».
По кварталам Парижа метался кровавый 1793 год…

Да, перед пылкой Олимпией де Гуж я могу отвесить глубочайший реверанс, но увы перед своими современницами Матвиенко, тем паче «вечной девушкой с косой» Юлией Владимировной, Кондолизой Райс и оными с ними яркими политическими особями увы моя спина не гнётся.

[Галина Ди]

ХХ век распахнул железобетонные объятия женщине, и она вошла… Вошла размашистой поступью «равноправия». Шире шаг! шагая с мужчинами в ногу, в ногу без законов , «данным Адамом и Евой. Клячу истории загоним. Левой! Левой! Левой!»

Принимая мужские правила игры во всём: политике, карьере, быту, отношениях…
Честно признаться, понятия не имею: что нынешние женщины вкладывают в это самое понятие «феминизм». Равенство полов? По каким-таким признакам? Ибо на женском теле одно не выросло, а другое не втянулось, и рожать мужчинам наравне с женщиной ещё не выпало такое счастье.
3.


Рабочий и колхозница.Скульптор В. Мухина.1937.

С женщинами это ведь как «литературная фантастика»: либо слишком предсказуемо и скучно, либо мудрёно и занудно. Ничегошеньки я в них не понимаю, а жаль.

Жаль, потому как поговорили бы за круглым столом, за рюмкой чая у камелька, а так…
Приходится обсуждать с мужчинами:

Вопрос: были бы женщины "слабым полом", если бы это не поддерживалось обществом?

Ответ: Перефразировала бы данную фразу: да разве НАШЕ общество позволит быть женщине «слабым полом»(?!)... — смеюсь.
См. ссылку К слову о мужиках в белье))

Да, оно видимо так и есть, мужчины любят женщин , которые только кажутся слабыми – мысль не моя, перешла от мамы по наследству, но ни разу не подтвердила обратное уже не в её, а в моей жизни. Со временем родительская мудрость становится простой и обыденной, когда перестаешь тянуться за ней на цыпочках, а медленно, но неуклонно дорастаешь.

ПРИМЕЧАНИЕ: здесь и далее пойдут мои комментарии к темам в других дневниках и сообщения в личке. В какой-то степени непосредственно для меня всё это завязано на «женской» теме. Однако далеко не всё из нижеизложенного ассоциируется со словом «феминизм» (да простится мне подобная отсебятина).

[Галина Ди]

03.04.2014 в 09:12

Пишет  Ловчий:

Пока сеть заполнена убогими задротами - трепетными ланями и няшами, которые см. ниже "котята", сублимирующими свою убогую интимную жизнь слешными фичками самого фантастичного пейринга (мне неприятны все эти слова, чесслово), не будет тут ничего хорошего. Что в голове у этих нежных созданий? Вот сидит такая девочка на лекциях (да, как правило, это заболевание начинается после окончания школы и преследует несчастных вплоть до того как их жизнь превратится во взрослую рутину "работа-дом-работа" или "муж-беременность-пелёнки"), презирает своё просвещение какими-то там скучными материями и думает о высоком. Например, как трахаются маленькие смешные хоббиты, или как их насилуют грязные вонючие орки. Или..тут фантазия, увы, неисчерпаема. Интересно, у них трусы мокнут, наверное. И эти фантазии не остаются в этих незамутнённых головках, нет, они пишут фички, процентов 99 из которых просто ёбаный стыд в лучшем случае и лютейший кошмар любого человека, который хоть изредка, но читает литературу. Это блять реально страшно. Пожалуйста, быстрее приступайте к программе "муж-беременность-пелёнки" и воспитывайте своего ребёнка как-то так, чтоб он не стал таким же ебанатом.

Да, такое случается в сетевой литературе:
«Это ведь только девочки, сочиняющие mpreg по учебнику анатомии для 9 класса, уверены , что главное иметь развитое воображение и здоровые инстинкты, и оно сольётся на бумагу монитор прекрасной фантазией. Но я-то знаю: всё, что по-настоящему стояще написано, берётся изнутри, из нутра: из сердца, мозга, селезёнки... из собственных ощущений, пережитых эмоций, чувств. А фантазия - антураж, которым украшают прикрывают суть.» (из моего письма одному не близкому, но хорошему человеку).

Потому осуждать… как-то это глупо. Оградить себя? невозможно. Учишься исключительно талантливое пропускать через себя, а остальное отфильтровывать уже на подступах.

А схема «муж-беременность-пелёнки» - не самая примитивная схема жизни. Для неё требуется… да много чего требуется (разве всё вот так сразу упомнишь?! – хмыкаю). Мужества, терпения, любви… и самоотречения на какой-то момент (для меня последнее было ежечасной пыткой … два года и четыре месяца).

Булат Окуджава рассказал как появились на свет строчки, которые совпадают с моим отношением к натурам творческим.

ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ

Окуджава Булат: «...Однажды один московский критический журнал попросил нескольких литераторов написать о том, для чего мы пишем и почему мы пишем. Так как я не умею писать статьи и не очень люблю анализировать себя самого, я отказался. Остальные написали очень серьезные исследования собственного творчества. А я написал стихотворение и послал в журнал. Его тогда не напечатали, но зато потом получилась песня..."

Каждый пишет, как он слышит,
Каждый слышит, как он дышит,
Как он дышит, так и пишет,
Не стараясь угодить...
Так природа захотела,
Почему - не наше дело,
Для чего - не нам судить.

Я пишу исторический роман. Булат Окуджава. 1975 г.


НЕТ АБСОЛЮТНО БЕЗДАРНОГО ТВОРЧЕСТВА. Иной раз я не готова сие воспринять ЕЩЁ, а порой не способна в сто первый раз (?!) вникать УЖЕ, т.к. ушла вперёд, а стало быть оторвалась и «убогими задротами - трепетными ланями и няшами» не способна не удивиться –не восхититься.

А по поводу: «Интересно, у них трусы мокнут, наверное.». Что ж случается (смеюсь). Если нечто вытягиваешь на свет божий из себя, либо читая, либо что-то накарябав.

На моём инетовском веку было такое обсуждение статьи о непрофессиональном (любительском) творчестве. И как-то даже захотелось в обсуждении «повысказываться» о многом ( почти о личном), что крайне случается редко. Типа:

«Взаимопроникновение » — это всегда сложно, трудно и... чаще неоправданно жестоко . Видимо от того, что фанфик - это такое «глубинное» касание , открытие себя, в себе, для себя, для всех... Причём, в реальном масштабе времени. См. ссылку и далее.

Правда, поводов для обсуждения было несколько. У меня статья вызвала скорей пассивное радушие: не костерили, попытка анализа причин возникновения зудящего чувства сочинительства фиков и аудитории данного продукта – не пытка, да и ссылки на достойно-читабельное порадовали.

[Галина Ди]

Итак, к вопросу о феминизме. Любой, подчёркиваю любой, человек имеет право на творчество, на то что он не украл, не присвоил. Другое дело как оно выходит, как его «деяние» воспринимают другие. Чужие, посторонние, незнакомые (не с ним, не он с ними) люди.
В инете всё предельно просто: нравится – читай, не нравится – иди себе лесом, просекой, стороной.

Наивно полагать, что… и вот опять невыдуманный диалог:

… самого себя можно ведь и менять, совершенствовать куда-нибудь

Ответ: Нет.
В интервью с одним музыкантом прозвучало: все открытия в сфере чувств человек совершает до 17лет, затем идет повторение и ничего нового. Согласна. Первый раз - это откровение для тебя, чего не замечал, не знал, не ведал..., а затем идут «вариации на тему».

(…)

С женщинами дело обстоит проще и страшнее (улыбаюсь, но совсем не весело): у женщины последнее открытие в жизни связано с рождением ребенка. Но точно с замужеством прекращается интеллектуальный рост ( а не ЗНАНИЙ, НАВЫКОВ, ОПЫТА!!!) , затем только эксплуатация того, что ты имеешь…или не имеешь - IMHO, да-да, мнение лично моё, но жизнью выведенный постулат .

Однажды поэт Давид Самойлов написал кратко и ясно:

«Мы не меняемся совсем.
Мы те же, что и в детстве раннем.
Мы лишь живем. И только тем
Кору грубеющую раним.

Живем взахлеб, живем вовсю,
Не зная, где поставим точку.
И все хоронимся в свою
Ветшающую оболочку.»

Суть человека не меняется с годами. Если только не сильное потрясение, которое настолько перекорёжит его судьбу, что походя изменит и его сущность. Но это как бы умереть и родиться заново.
См. ссылку Барьеры

[смольник]

НЕТ АБСОЛЮТНО БЕЗДАРНОГО ТВОРЧЕСТВА.

Есть, к примеру.

[Галина Ди]

Ловчий, погоди! Дай мне сделать выкладку до конца (весь смак в конце).

[Галина Ди]

Время меняет общество? Задаю вопрос и прокручиваю в голове даже не ответ, а примеры. Неутешительно, но на время «затухания», когда заканчиваются войны и настаёт эпоха созидания, общество как-то странно деградирует, тупеет, «оскотиневается», скатываясь в трясину «здоровых инстинктов» (жрать, трахаться и срать).

Проблемы женщины ХХI века в полной мере отвечают этим запросам общества в целом. Деловая хватка, творческая активность - лишь ступени приподняться в плане амбиций, а не стать выше внутренне.

Феминизм?! Да нет, борьба за раздел пирога. Вот тут интервью с художественной группой из семи дам-с ( Guerrilla Girls - GG) черным по белому писано, что за 18 лет своего существования GG сделали всё возможное дабы отхватить свой кусок.
Хотя лозунг у них действительно в цвет: разрушить предубеждение против женщин и “цветных” художников.
4.



Из интервью с группой Guerrilla Girls.

Разве это не вопрос качества? Если бы женщины и “цветные” художники делали хорошее искусство, разве они не добивались бы своих целей?

Ромэйн Брукс (Romaine Brooks): Успех в искусстве – дело удачи и расчета времени, такое же обстоятельство – талант. Почему весь успех приходится на долю белых мужчин? Это не просто счастливый случай. До сих пор, и на протяжении всей истории, система способствует и поддерживает белых мужчин в искусстве. Вот в чем их удача. В старые времена в Западной культуре существовали патронаж и мастерские/студии. Современная ситуация не намного отличается от той, функция опекунов искусства перешла от королевского двора и римско-католической церкви и сосредоточилась в руках галеристов, коллекционеров, музеев, которые поддерживают определенных художников. Стоит однажды вложить достаточное количество денег в конкретного художника, и все начинают о нем говорить, он постепенно попадает в историю. Так возникают критерии качества искусства.

Розальба Кариера (Rosalba Carriera): Многие думают, что искусство – это какая-то особенная область. Но тогда как искусство по большому счету внеположно относительно социума, художественная система должна функционировать по тем же стандартам и законам, что и все общество. С не маловажным условием – соблюдения гражданских прав.

Вы действительно хотите переписать историю искусства и вычеркнуть из нее всех известных и любимых нами белых художников-мужчин (white male artists)?

Джорджиа О’Кифф (Georgia O’Keeffe): И да, и нет. История не статична. Она пересматривается и корректируется. Тенденция к редуцированию искусства к нескольким “гениям” – недальновидна. Это огромная ошибка. В мире существует множество серьезных художников. Мы не собираемся предавать забвению Рембрандта и Микеланджело. Мы просто хотим подвинуть их и дать место остальным!

Привела кусок интервью, дабы самой убедиться, во-первых, в убогости идей феминисток в реалиях сегодняшнего дня, а во-вторых, как нынче происходит подмена действий: «творить» на «урвать».

Источник: см. ссылку интервью с группой Guerrilla Girls.

[Галина Ди]

ДИСПЕРСИЯ УМА

Мне импонирует актриса Луиз Брили, сыгравшая Молли Хупер в BBC «Шерлок». И её взгляд на многие вещи я разделяю, а если и не разделяю, то понимаю (однозначно!).

Изящный способ экстраполирования. Т.е. откровение этой женщины - это всё равно что наглядное пособие: как через обнажение своего негламурного тела, своих растяжек и волосатых подмышек, можно подобраться к общим комплексам для всех и каждого ( не разделяя на женщин, мужчин, квиров; не дробя на шрамы, дефекты, признаки возраста, на следы жизни).
5.

Из статьи Луизы Брили:

Из статьи Луизы Брили:
«Я отрастила волосы подмышками по случаю, потому что хотела быть голой на своих условиях. Или это было что-то, за чем можно спрятаться. Или я хотела показать, что можно быть красивой с волосатыми подмышками. Я не знаю, честно. Дело в том, что женщинам кажется, что у нас есть выбор в вопросе бритья, но на самом деле его нет. Нет. Это не похоже на настоящий выбор. Это выбор между тем, чтобы выглядеть нормально и вызывать у большинства потенциальных любовников тошноту. Все мужчины, кроме одного, кому я говорила об этом, были откровенно в ужасе. Мой бывший сказал "это отвратительно, ты выглядишь как Минотавр". Он забавный человек. Я нервничала из-за этого. До последней минуты я не была уверена, что не сбрею все в тайном душе за держателем рулона в туалете театра Гейт перед пресс-показом. Но случилась странная вещь: мне начало это нравиться. Если вы можете видеть одновременно и мои лобковые волосы, это выглядит здорово - как будто они гармонируют. Как шляпа и перчатки. Как будто так и должно быть.»

«Мы все знаем, что выбеленные, эпилированные, напудренные, подкрашенные, тонкие, отфотошопленные люди, которых мы видим каждый день, не настоящие. Это не то, что мы есть. Это не то, чем мы должны быть. Это глупость. Но это коварная глупость. Сложно не хотеть выглядеть, хм, лучше. И, как актриса, я часть проблемы. Актеры - иллюзионисты. Нам кажется, что мы должны ими быть; мы получаем работу в соответствии с тем, как мы выглядим. Я знаю, с какого ракурса я выгляжу лучше. Этот ракурс я показываю фотографам. Этот ракурс я показываю на фото к этому тексту.

Я не хочу, чтобы девушки, которые берут с меня пример, потому что я феминистка и снимаюсь в сериале, который они любят, чувствовали, что они недостаточно хороши. Так что я должна была встать на сцене как Елена Троянская, со всеми недостатками, и рассмеяться в лицо телесному ужасу и телесному фашизму. Но я не смогла; я не была достаточно храброй.» Читать полностью по ссылке.

НО! намёк «я - феминистка» меня сразил. Вопрос даже не стоит «обнажаться - не обнажаться» перед толпой, а узко: «брить или не брить». Мельчаем! Где оно философское «быть или не быть»?!
Похоже, в чём ищем смысл нашей жизни, то и получаем в итоге.

И как-то сразу вспомнилась Тина Модотти… перед которой вопрос «небритых подмышек» не стоял, не смущал, не провоцировал…
Скажем, вот так:
6.


Tina Modotti nude. Фотограф Edward Weston.

Следующий пост посвящу ей. Этой удивительной женщине с ооочень странной, насыщенной под завязку судьбой.

[Галина Ди]

РАЗЖИЖЕНИЕ МОЗГА

Сегодня женщины бунтуют? Да нет, женщины флиртуют. Только как-то нахраписто и пошло.

В Америке живёт и здравствует довольно-таки известный художник Линда Бенглис .
Материалами для её работ служат латекс (что неудивительно для женщины) и полиуретан (что очевидно для «современной женщины»). Ну да, ну да, не мрамор и бронза, но ведь и она не Роден и не Мухина.
Говорят её популярность началась с восковой живописи.

Впрочем, лучше один раз увидеть, чем пытаться пересказать:
7.


# 4. Автор Lynda Benglis. 1990.

Наиболее известными картинами Линда Бенглис называют три: Color Echoes 4a, Color Echoes 5, Color Echoes 10. И хотя картины художника Линда Бенглис выставлялись в таких галереях как Mixografia (Los Angeles, USA), Cheim & Read (Chelsea, USA), здесь , в своём дневнике вполне хватит одной (чтобы иметь представление):
8.


Color Echoes 10. Автор Lynda Benglis .2000.

Практически все работы Линды Бенглис можно увидеть здесь.

Линда Бенглис: «Большинство моих работ вызывает ощущение физического движения, словно это тело или что-то, побуждающее физиологический отклик...(к примеру), полиуретановые скульптуры наводят на мысль о каких-то волновых образованиях или животных внутренностях, они вызывают чувства, некоторым образом знакомые зрителю, природные чувства...иначе говоря, доисторические. Хотя формы не являются специфически узнаваемыми, чувства — являются».
И в подтверждении её слов вот такой «замысловатый шедевр»:
9.


Источник: см. ссылку.

Или вот такие овации (предполагаю самой себе):
10.


BRAVO. Автор Lynda Benglis.1972.

Ах нет, это ведь по словам критика «…her aggressive attack on the phallus becomes a defiant reaction against a male-dominated art world» (её агрессивная атака на фаллос становится дерзкой реакцией против доминирования мужчины мира искусства – перевод мой).
Источник: см. ссылку.

[Галина Ди]

Как это делается и что из этого выходит:

Смотреть видео

Источник: по ссылке.
11.

12.

13.


Источник: см. ссылку.

Справедливости ради признаю, что некоторые работы мне нравятся. Я воспринимаю их скорее как элементы дизайнерского искусства. Например, вот эта работа Линды Бенглис , «струящиеся потоки воды и света», весьма меня впечатлила.
14.


Phantom. Lynda Benglis. 1971.

[Галина Ди]

ФОТОГРАФИЯ 27 x 54 cm.

Случается после долгого воздержания некоторые «личности» выставляют на всеобщие обозрение разжижение мозгов, особенно коробит когда это женские.
Где скромность, леди? Ах, вы - не леди…

Видео с выставки

включая скандально известное фото из серии середины 80-х года . Считается, что это пародия на «типично мужской взгляд на женщин». Лично мне кажется, это пародия - чисто женский взгляд на феминизм. Кстати, много встречала дискуссий по поводу самого фаллоимитатора, так остервенело сжатого и притиснутого к себе, женской рукой. Что-что, а согласно старика Фрейда в размерах Линда Бенглис не ошиблась: фантазии озабоченной дамы «налицо».

На мой взгляд было б гораздо «интересней» приложить к небритому лобку отхреначенный настоящий член и оставить струящиеся кровавые подтёки по внутренним сторонам бёдер. Меня бы это впечатлило (забавно, что бы высказал Зигмунд Фрейд в таком случае?).
15.


«Artforum». Lynda Benglis.1974.

Или подретушированный вариант:

смотреть дальше

Позирует и снимает Линда Бенглис для «Артфорума» за ноябрь 1974 год.
16.


Здесь даже не эпатаж, или не столько эпатаж, сколько утверждение своей доминанты. И было бы смешно эти «любительские фото» воспринимать в качестве искусства фотографии ( впрочем, как и большинство скульптур, картин этого автора - IMHO).

[Галина Ди]

МОЁ ЛИЧНОЕ

О чём же я, Галина Ди, думаю, разминая языком, размазывая по нёбу, растягивая губы в подобие улыбки, вложив в чёткую артикуляцию до сих пор непонятое мной словцо — «феминизм»?

Для меня, в конечном счёте, всё сводится к одному единственному — «свобода». Потому как не вижу смысла в «борьбе», которая уж слишком смахивает на расчистку места под солнцем (оно мне ни к чему).
Нет, я понимаю, что мы повязаны по жизни. Ведь ленинское «жить в обществе и быть свободным от общества нельзя» как никогда сегодня актуально в век жёсткой урбанизации и технологий, в век прессовки человека в массу, когда каждый из нас — не гвоздь ( да-да то самое Николая Тихонова «Гвозди б делать из этих людей: Крепче б не было в мире ...» , написанное в 22-ом!), а легко заменяемый винтик.

Но есть, или должна быть, некая внутренняя свобода, свобода твоего выбора и принятие (осознанно!) последствия его: вероятно, поступки из которых складывается жизнь, из чего состоишь ты сам как личность .

Для меня «свобода» созвучна описанному действию, равному по ощущениям, «по противодействию» силе рока, стихии, болезни... (не суть, что мой герой – мужчина, в конце концов, авторство моё, а значит, всё ЕГО и МОЁ тоже):

«Он испытывал подобное лишь однажды: свободу как вдох полной грудью… как бунт против всех и вся… против себя. Не жалкие потуги, когда убеждаешь себя самовнушением, но по сути – самообманом, а действительно чувствуешь, что ты, только ты – хозяин своей судьбы… ты – царь и бог, победивший природу и смерть.

До сих пор он помнит этот запах выжженной земли, соли и пыли.
Помнит, как марево поднималось от раскалённой земли. И в нём расплавленным красным кругом вставало солнце, раскрывая свою огнедышащую пасть, готовое сожрать всё живое, иссушить, испепелить, подчинить и уничтожить.
Но не тебя. Ты этой стихии не по зубам.
Ревя во всю глотку , упиваясь своим превосходством, мчишь на джипе по бездорожью, оставляя ровный четкий след на дне высохшего озера Рейстрэк-Плайя. И твое присутствие здесь столь же фантастично как ползущие камни и столь же нереально как город-призрак, оставленный позади. Ведь ты на полной скорости, подставив лучам своё бледное тело , бросив руль на произвол, и раскинув руки, несёшься по Долине смерти, не таясь, бросая вызов себе, судьбе, светилу вопреки всем законам, установленных кем-то другим. .. абсолютно свободным… неоспоримо счастливым… подмяв судьбу, эту стерву, под себя.»

[Галина Ди]

Есть, к примеру.

Ловчий, пример освоила.
Ну, что сказать? Юноша выразился как мог.
Это даже не набор клише, а избитые штампы (типа любовь-морковь, или неизменное «сцеловывать» в фанфиках).
Здесь нет ничего интересного: ни плохого, ни хорошего. Скорее показатель уровня. И что?

Знаешь, я стихов не пишу. Но было такое: написала пародию. В реале оценили и сказали: «убери! стихи хорошие, а у тебя... не смешно». Убрала, но... вот до сих пор она мне нравится. Хотя умом понимаю, что стихи слишком хороши ( трагичны), а я написала посредственность, но... всё одно — нравится. Потому как моё собственное.

Мне сам автор рассказывал, как его тексты переписывают. Кому-то не угодил открытый конец, кому-то СЛЭШ... а кто-то просто подписывает его творчество чужим именем и выдаёт за своё.
Уверена, это куда хуже: и для автора, и для борзописцев.

[смольник]

Скорее показатель уровня. И что?

Да ничего такого, но меня это буквально шокировало. Всякую писанину могу выносить, но когда излагают в стихах что-то подобное, мне это особенно неприятно.

[Галина Ди]

Ловчий, неудачный пример с мальчиком, не находишь?
Я-то как раз сослалась на пост, потому что там писалось о девочках (смеюсь). И уж больно ты костерил эти нежные создания, которые всего лишь развлекают себя как могут, нет! как их научили.

[смольник]

Галина Ди, да никто их не учит, они сами всё умеют)
С мальчиком - пример издевательства над стихами, убожеское.

[Галина Ди]

Ловчий, конечно, правда на твоей стороне. Можно лишь согласиться.
Может выскажешь что-нибудь по теме? Может даже что-то понравилось ( с придыханием), а? (скульптура Мухиной, к примеру...)

[смольник]

Может даже что-то понравилось

Девушка в посте)

[Галина Ди]

Ну, наслаждайся по ссылке: тут несколько ссылок на блоги фотографа Екатерины Захаровой.
Удачи, Ловчий!

[смольник]

Галина Ди, а, Захарова, знаю, знаю) Спасибо.